Неправильный выбор

Готовлю статью о том, что такое Node.js, почему он так популярен и для чего он вообще нужен. Тема интересная, знакомая, и мне стало любопытно, как рассказывают об этом другие. Открываю первые 5 статей из Яндекса на эту тему, и в одной из них вижу такое:


Мне предлагают сделать выбор: потратить 26 минут на видео или пару минут на текстовое объяснение. Само собой, видео идёт лесом, а я листаю ниже и смотрю текст с картинками.

Есть только один вариант, как такое могло получиться: автор хотел дать выбор — погрузиться в тему поглубже или рассказать об основных вещах. Те, кому действительно нужно, посмотрят видео, а остальным хватит и текста. То есть на самом деле здесь речь не о том, сколько занимает каждый вариант, а о том, насколько подробно вы хотите, чтобы вам объяснили. Но в тексте это выглядит так:

— тебе объяснить за 26 минут или за три?

Как можно исправить

Если вы хотите в деталях понять, как работает цикл событий в Node.js, лучше посмотрите видео. Автор на примерах показывает отличия этого подхода от классического JavaScript, и рассказывает о том, какие подводные камни бывают в этих случаях.
...
Если вам нужна только сама суть, без деталей, то следите за мыслью:
1. У нас есть стек вызовов...

На самом деле вариантов, как это можно улучшить — масса. Выбрал первое, что пришло в голову.

Короче


Если предлагаете читателю или зрителю выбор, проверьте критерии выбора.

Тупой выбор: СКОЛЬКО времени вы готовы потратить?

Нормальный выбор: НАСКОЛЬКО ПОДРОБНО вы хотите узнать эту тему?

Поделиться
Отправить
Запинить